一个个更加疑惑了。
“陛下快快说来，微臣愿闻其详。”
李元霸那一颗吃瓜的心几乎隐藏不住了。
小孩子嘛，就是爱好奇。
其实，直到2000年，这个传唱已久的版本才被考古学界出土的文物狠狠打脸了。
2009年，北大收藏的西汉竹简【赵正书】横空出世。
直接推翻了史记的叙事。
当时的情况是，竹简记载，秦始皇病重时，召见了李斯和冯去疾商议。
二人以巡游在外恐生事变为理由推荐了胡亥。
始皇帝嬴政也欣然同意。
2013年湖南益阳出土的【秦二世元年诏书】里面，胡亥自称“朕奉遗诏”强调了其继承皇位的合法性。
而且，司马迁将始皇帝的死亡时间从8月篡改为7月。
并且提前一年记载了荧惑守心的天象，就是为了强化胡亥继位的天浅色彩。
再对比一下三者的动机。
【赵正书】的作者，很可能是六国贵族的后裔。他们称始皇帝为赵政，而非嬴政。
它的内容更加偏向于反思秦朝亡国的教训，认为胡亥不听谏言才导致了亡国。
但却从未质疑胡亥继承王位的合法性。
司马迁史记他的动机是，汉朝以“伐无道诛暴秦”的思想立国，把胡亥塑造成谋朝篡位。
他的目的是为了强调汉政权的合法性。而扶苏却被赋予仁德之君的标签，暗示秦朝本来有转机。
胡海本人的暴君理论，即便是其继承皇位合法。但其残暴统治仍然是公认的。
而且赵正书显示部分决策是胡亥自主所为，并非是受赵高操控。
想到了这些，朱五六这才缓缓的说来。
“其实当年历史的真相，并非是司马迁所述。”
“胡亥正常继位，这是不争的事实。”
“但其残暴以及不听谏言的性格，导致了秦朝的灭亡，也是不争的事实。”
同样，从朱五六嘴中说出这样的话，让大家也是难以置信。
毕竟陛下才六岁。
马上过了年才7岁。
这么小一点的孩子，正是