构建更为全面、深入的投资项目影响力评估框架。除了传统的经济、文化和环境效益评估维度，增加社会公平、文化传承可持续性等新的评估维度。在社会公平方面，评估投资项目对不同社会群体，如当地社区居民、弱势群体等在文化遗产保护参与机会、经济收益分配等方面的影响。例如，考察文化遗产地旅游开发项目是否为当地社区居民提供了公平的就业机会和合理的经济回报，是否促进了不同社会群体之间的和谐发展。
在文化传承可持续性方面，评估项目对文化遗产传承机制的建立和完善的贡献。分析项目是否培养了新一代的文化遗产传承人和专业人才，是否推动了文化遗产传承方式的创新和多样化。例如，对于支持文化遗产传统技艺传承的投资项目，评估其在培养传承人数量、传承技艺创新以及传承氛围营造等方面的效果。
同时，采用定性与定量相结合的评估方法。运用大数据分析、问卷调查、实地访谈等方式收集丰富的数据和信息，对投资项目的影响力进行量化分析，如通过统计文化遗产数字化项目的用户访问量、传播范围等数据评估其文化传播影响力。同时，通过深入的案例研究、专家评估等定性方法，对项目在文化价值挖掘、社会关系构建等难以量化的方面进行深入评估，全面、准确地衡量投资项目的综合影响力。
社会责任实践拓展丰富社会责任实践形式和内容。除了继续开展文化遗产保护公益宣传、设立奖学金、参与能力建设项目等活动外，积极参与全球文化遗产保护治理体系建设。与国际组织、各国政府共同探讨制定文化遗产保护的全球标准和规范，推动全球文化遗产保护事业的规范化和可持续发展。例如，参与联合国教科文组织关于文化遗产保护新技术应用准则的制定工作，为全球文化遗产保护提供科学、合理的指导。
加强与民间社会组织的合作，支持社区层面的文化遗产保护行动。资助社区文化遗产保护项目，如社区文化遗产修复、文化遗产教育活动等，激发社区居民的文化遗产保护意识和积极性，促进文化遗产保护的公众参与。同时，关注文化遗产保护与可持续发展目标的协同推进，开展相关研究和实践项目，探索文化遗产保护在减贫、环境保护、社会发展等多个可持续发展目标中的作用和实现路径，通过多元