以减少政事堂的工作人员数量，降低行政成本，而且还能更加体现社会的公平。
至少，机器是不会偏袒任何一方的，它们是最公正的裁判！”
他的言论反映了一部分民众对于技术提升政府工作效率和公正性的期待。
然而，另一位市民则对此持保留态度：
“不行！人工智能的核心安全才是最重要的。这些机器人掌握在谁手上才是安全的？这个问题需要深入论证。
我们不能盲目地相信技术，更不能忽视它可能带来的风险。”
他的担忧触及了人工智能技术应用中的核心安全问题，即技术掌控权的问题。
针对这一担忧，又有人提出了新的问题：
“说的在理，问题是，谁去掌握这些技术，都会有私心吧？怎样保证掌握的人没有私心？”
这个问题直击人心，引发了对于权力监督和制衡机制的深入思考。
在权力与技术的结合中，如何确保技术的公正性和使用者的无私性，成为了一个亟待解决的问题。
面对这一难题，有人提出了一个建议：
“哪可以，一群人共同去掌握呀。
不如交给选举出来的五人团或者九人团等等，都可以！
这样既可以确保技术的掌控权分散在多人手中，又可以通过民主选举的方式产生掌控者，从而增加透明度和公正性。”
这个建议试图通过民主机制来解决技术掌控权的问题，体现了一定的智慧和创新性。
这些讨论不仅反映了民众对于政府引入人形机器人这一举措的关注和思考，也揭示了在社会进步和技术发展的背景下，人们对于权力、技术、隐私和安全等议题的深刻关切。
在推动政府治理现代化的过程中，如何平衡技术进步与社会伦理、个人隐私保护之间的关系，将是一个长期而复杂的课题。
而民众的这些讨论和建议，无疑为政府决策提供了宝贵的参考和启示。
然而，反对的声音同样强烈且不容忽视。一些民众对于政事堂全面引入人形机器人表达了深切的忧虑和坚决的反对。
“这简直是荒谬！”一位激进的反对者说道，“人形机器人再智能，也只是