突如其来的质疑声，传到几人耳中。
众人循声望去，只见一个穿着朴素的女学生，抱着几本期刊杂志愤愤然，看向众人。
女学生迎着众人错愕的目光，如同英雄一般，昂首挺胸走到他们身前。
“几位老师，我觉得《孩子王》是一部令人失望的作品。”
女学生看向胡为民，一字一句地说。
她神色复杂，有失望，有不解，还有一种理想幻灭的复杂情绪。
胡为民见对方不是来找事的，便诚心请教道：“这位同学，一部作品不可能让所有人满意。不过，我还是很想听一听你的见解。”
“胡老师，我通读一遍《孩子王》后，一开始，我觉得它是一部非常棒的小说，尤其是对谢园的描写，很好的批评了国内对乡村教师这一群体的忽视。
可是，等我静下心来重新阅读，我发现了小说中存在很多问题，其中，最大的问题是对谢园教师这一身份的塑造。
这个问题很严重，是对教师这一职业的严重美化！
咱们国家真有谢园这样的老师吗？
他为了学生心甘情愿在贫苦乡村教一辈子书，拿着微博的工资，受尽委屈，还失去了自己养了十几年的狗，最后他的学生死在了回村支教的路上，他自己也因病死去。
胡老师，您觉得真有这样的老师吗？我知道写小说不可避免地需要夸张化，但谢园这个角色已经不是在夸张了，而是在造神！”
说到最后，女同学面色十分严肃，“胡老师，《孩子王》本可以是一部非常优秀的批判现实的小说，但你对谢园这一角色的塑造，毁了它，真是太可惜了！”
胡为民认真听完了女同学的想法，怎么说呢，是文学界一种比较传统的想法。
这个年代文学界对现实批判性小说主角的刻画有一套公式。
他们的主角多为边缘化或受压迫的\"小人物\"，性格上矛盾性与悲剧性并存，在大背景下，又是特殊运动的牺牲品。
最后通过多种手法，揭示精神创伤，就是这个时代现实批判小说中的一种较为通常的写法。在不少人的概念中，具有现实批判性质的文章就要这么写。
乍一看，谢园也符合上述