同一个故事，换不同的人来写，还能玩出花来吗？
事实上，还真能！
傅林眼前的三篇小说，就是最有说服力的例子。
“要不是我亲眼所见，真的很难相信一个大体相同的故事能写出不同的风格来。三篇小说中，陈建公同志的内核偏向荒诞，查剑英同志的隐喻颇多，看了让人不寒而栗，能起到很好的警示作用。
而胡老师，你的作品才是最特别的！乍一看写的是爱情，可内容又过于荒诞，但细细思考，又觉得这种事情也不是没有可能。最多只是形式有所区别。”
傅林实际上说得并不全，他觉得胡为民的那篇小说还有许多可以挖掘的地方，只是受限于时间和地点，来不及他细细品读。
“胡老师你的作品最好，但其它两篇短篇也不差，让我很难做出选择啊！”
胡为民神色不变，语气平淡地说：“为什么要做出选择呢？”
“嗯？”
胡为民好整以暇道：“既然三篇小说都写的好，为什么不能全部刊载呢？”
“这……这怎么行？三篇小说故事一样，如果全部刊载，不是欺骗读者吗？”傅林懵了，他没想到胡为民会出这种主意。
“怎么不行，青年报不是杂志，小说连载只是报纸的版面之一。读者在意的是小说内容，而不是其他。只要故事足够优秀，其他的事还是事吗？”
何况，现在文学圈故事相同的小说同样不少，有些还是大作家的作品，有谁说什么了吗？
胡为民指了指三份稿子，继续道：“更何况，我觉得这是个很好的宣传点。”
“宣传……点？”傅林隐约把握到什么，但还不能确定。
胡为民没有让他失望，接下来一番话，堪称醍醐灌顶。
“傅主编有没有觉得，随着特殊时期结束，文学界慢慢放开束缚，读者对优秀作品的需求也越来越多。但是由于作家数量的原因，现存的文学作品完全无法满足广大读者。
与此同时，又有无数民间文学爱好者，渴望成为作家。但他们受限于受教育程度，或者完全不懂文学创作，以至于空有一腔热情，却没法发挥出来。
这时候，我和文学社两位同学的作品接连刊