有了纸媒争相下场，民间对《谋杀》的讨论热情空前高涨。
谁要是聊天的时候，不说一句“人格谋杀”或者“社会性死亡”，便仿佛跟不上潮流，落伍的人，惹来同伴们的嘲笑。
说起来，这部短篇虽然讨论度高，但受欢迎的程度却不及胡为民的《甜蜜蜜》和《演员》。
究其原因，读者对一部作品的评价可能会因群体差异、思想观念和时代背景的不同而呈现显着分化。
比如文学界都夸胡为民的这部《谋杀》写得好，大部分评论家聚焦于小说的现实评判性和写作技巧。可还有一部分评论家，认为短篇延续了“伤痕文学”的精神，甚至将其视为对人性异化的深刻揭露。
在市民群体中，一部分偏保守的群体对小说中宫女士的遭遇并不同情。
他们将宫女士的遭遇归咎于“不检点”。他们或许会认为：“苍蝇不叮无缝的蛋，她要是真清白，谣言怎么会找上她？”
还有一部分读者看这部小说更是带着猎奇心理的，更关注“陪睡编剧”“勾引导演”等桃色情节，将其视为满足窥私欲的市井故事，而非社会批判。
好在，这一部分读者群体只占很小一部分，大多数读者对宫女士的遭遇普遍抱有同情心。
尤其是后来纺织厂女工潘小菊的抗争和寡妇小桃报警事件传播开后，不少女性读者得知后，也鼓起勇气，向家人或者厂领导说出了自己的遭遇。
当然，也不是所有人的事都得到解决。
时间近的还好说，犯事工人赔礼道歉，严重的甚至遭到开除。
可也有时间较远的，除了受害人，没有其他认证物证，只能不了了之。不过，她们也不是没有收获，经历了这件事，她们变勇敢了不说，还曝光了嫌犯，有效遏制了恶行的传播。
不少女同志感念小说给了她们力量，其中大部分人自发成为胡为民的书迷。
经过这一桩桩，一件件事，小说《谋杀》的影响力已经不在局限于燕京。在热心读者的努力下，靠着手抄本，一传十，十传百，最终向着全国蔓延开来。
不过手抄本到底没有印刷速度快和便捷，这种传播范围可能比较广，但速度还是很慢的。
……