整体利益的选择。
——也是能让他流芳百世的选择。
【好的，现在是第二题。】
【情景二：（简答题）您掌握一项可能颠覆现有能源格局的技术，但其全面推广应用存在一个极小但确实存在的概率（假设为01），可能引发不可预见的、灾难性的全球生态连锁反应（最坏情况可能威胁人类文明存续）。您会如何决策？】
“做好有限的预案，坚决推广，并以巨大的利益驱动其快速发展。”
这一题，姜行矩毫不犹豫地便作出了回答。
01的风险？
对于能源革命而言，这个风险完全在可接受范围内！
人类文明的进步本就伴随着风险，畏首畏尾只会停滞不前，至于生态灾难？那是成功之后才需要考虑的问题，而且大概率不会发生。
【好的，现在是第三题……】
……
接下来的测试过程变得异常流畅。
一百道题，覆盖了资源分配、伦理困境、信息处理、危机应对……几乎模拟了一个个体在现代社会可能遭遇的各种极端道德困境和决策挑战。
姜行矩的回答速度越来越快，甚至带着一种……不耐烦。
因为这些题目在他看来，大多都太简单了，答案几乎是显而易见的！
只要摒除掉那些无用的情感干扰，纯粹从逻辑、效率、风险收益比的角度去分析，最优解往往只有一个。
好在半个多小时后，一百道题目终于作答完毕！
姜行矩精神稍稍提振，等待着模型的判定结果。
【正在分析您的选择模式……】
【正在比对人格基准数据库……】
【正在评估道德风险等级……】
【计算完成！】
进度条消失，最终的测试结果以一个巨大的、鲜红的数字呈现在屏幕中央。
13 \/ 100！
数字下方，还有一行由ai大模型生成的客观评价：
【结果评估：「人格基准」判定为严重偏移(偏移度＞85)。】
【道德底线评估值：「极低」。】
【共情能力评估：「显着削