“詹姆斯，美国议会奉行亲托拉斯路线的原因很明显。当时的情况是，如果不这样，美国就完了。那个时期情况特殊，可不能小看议员们。”
当时南北战争刚刚结束，国家正处于重建阶段，需要投入大量资金修建铁路。
就算说铁路公司存在不公平行为，也没人会理会。
国家当时面临着严峻的存亡危机。
“议员们为了让国家（自己所在地区）生存下去，只能无奈支持企业。”
“有道理。毕竟议员们的权力本来就不弱。”
“没错，无论在世界哪个地方，负责立法的国会议员权力都非常强大。”
整治一两家企业？地方选区的议员就能做到。
整治托拉斯？只要议会上下齐心，通过法案，就能在接下来的一个月或一年，通过行政命令或相应程序将其拆分得七零八落。
“只要通过法律明确规定，甚至不需要经过司法程序，就能通过行政手段拆分企业。只要被指责‘你搞垄断’，就会被行政程序粉碎。”
“这可行吗？”
杜鲁门原本也不确定是否可行。
但看到21世纪，议员们为拆分亚马逊，推动立法，试图通过行政程序解决反垄断问题，杜鲁门感到十分震惊。
原来可以不通过司法程序就能做到。
“时代的潮流我们无法改变。”
这是个两难的局面。
美国国家利益增长得越多，中央政府的权力就越强大，也就不再需要看企业的脸色。
一旦权力足够大，那些收受贿赂的家伙就会闭嘴，乖乖听话。
“这是我们迟早要面对的命运。”
我们赚的钱越多，中央政府的权力就越强。
但要是因此就不赚钱，那就是傻子才会做的事。
美国国税局（irs）正虎视眈眈，逃税根本不可能，被抓到就彻底完了。
“没有办法阻止反垄断法吗？”
“阻止不了反垄断法。一旦要求拆分，就只能被拆分。除非通过诉讼，否则没有例外。”
美国是资本主义社会，对于扰乱市场行为和反垄断法非常敏感。