第108章 杜鲁门的 “囚徒困境” 布局(5/9)
这样一来，银行们只能竞相争取更多的收购合约。
“……毕竟，觊觎合约的贪婪之徒众多，只有放弃的银行会遭殃。”
“咕噜”，法国兴业银行的年轻董事咽了口唾沫。
见状，法国通用银行的董事轻声问他：
“你站哪队？”
＞＞＞ 一周前，香港
“这是博弈论中的‘囚徒困境’吗？”
劳合社保险会客厅。
杜鲁门正在与法国通用银行的老董事会面。在上海sc会议召开之前，他想先放个风声，而“这个人正合适”。
法国通用银行，他们是罗斯柴尔德家族旗下的法国银行。
“罗斯柴尔德家族无处不在又无迹可寻”这句话一点没错。只要探寻影子，无论何处都有罗斯柴尔德家族的身影。而且，罗斯柴尔德家族是我们的盟友。
他的反应也相当友好。
“从罗斯柴尔德会长那里，我听闻了许多杜鲁门先生的事，但这个观点很新颖，‘囚徒困境’，有意思。”
“囚徒困境”，在现代是博弈论的一种，被广泛称为“囚徒的困境”。
在当时，它以让·雅克·卢梭提出的“囚徒困境”之名为人所知。
这次杜鲁门对这个博弈论进行了一些应用。
“这其实是个很简单的博弈论。”
很简单。
但这个简单的原理却对亚当·斯密的自由放任主义造成了冲击。
对经济学家来说，这是个重要理论，博弈论是将自由放任主义从绝对真理的位置上拉下来的新范式。
“假设有一起谋杀案。警察把两名嫌疑人分别带到审讯室，并提出条件。”
两名嫌疑人在不同的审讯室同时接受审讯，他们无法互相交谈，也无法报复对方。
排除所有外部因素。
“警察向两人分别提出坦白的建议。”
两人都不坦白，各判一年监禁；
两人都坦白，各判三年监禁；
一人坦白，坦白者释放，另一人判十年监禁。
“也就是说，从个人角度看，坦白可能判三年，运气好就释放。但不坦白，可