这是以4万多伤亡者为依据，呼吁人权的鸽派言论。
而《纽约世界报》则宣称：
- 《这只是战争部的腐败导致的失误，美国并没有战败。美国海军仍在扞卫太平洋的自由秩序。》
- 《凭借太平洋霸权，美国能获得哪些国家利益？》
- 《美国的崛起，国际社会的认可，以及即将迈入列强之列。》
这是将太平洋霸权视为来之不易的胜利，鼓吹战争的鹰派言论。
这是人权与国家利益的对立。
“没想到，20世纪初的思想冲突问题，这么早就爆发了，而且还是在美国。”
法国大革命的《人权和公民权宣言》、光荣革命的《权利法案》、美国独立战争的《独立宣言》，为了自由和人权所做的努力，打破了西方的君主专制，是保障公民个人权利的启蒙运动。
但最终，却往往回归到君主统治。
法国大革命后，由于反法同盟的压迫，争取到人权的法国革命政府陷入战争泥沼，内部也陷入混乱。
“在我的字典里没有不可能！”
随着拿破仑的登场，他最终推翻了法国革命政府，宣布成立法兰西第一帝国，民主主义再次被压制。
在拿破仑的统治下，法国确立了“法国人”的价值观，以《提尔西特和约》为契机，点燃了蔓延的民族主义情绪，将整个欧洲推向了岌岌可危的民族主义火药桶。
然而，当时并没有为民族主义建立起相应的体制，就好比汽车这种新事物出现了，却没有相关法律制度约束。
结果如何呢？
人们开始随心所欲地“驾驭”民族主义。
左派与右派、进步与保守、人权与国家利益，激烈的思想对立在这个时期不断激化，经过第一次世界大战的混乱时期，极右与极左、极权主义与共产主义的道路彻底打开。
所以现在，美国正处于重要的十字路口。
“不过，事情不正如少爷您所预料的那样发展吗？虽然鸽派借此机会得势，但凭借太平洋全域的胜利，鹰派的声音也不容小觑。”詹姆斯说道。
“没错，你说得对。但这场争论不会那么简单地结束。”