视频流媒体分享大量普通记者无法传达的信息和知识。
少则数千人，多则数亿人观看，这些行走的企业级youtube博主都赚得盆满钵满。
道理是相似的。
如果他们能提供有用的信息，我们对冲基金就能通过这些信息获取巨额利润。
然后从利润中拿出一定比例作为佣金，分给提供信息的实习记者作为激励。
“当然，只有提供高质量信息时才支付激励，
但只要干得好，说不定大学四年的学费都能赚出来。”
可行吗？
对于运作大规模资金的行动主义对冲基金来说，是可行的。
比如对中国瑞幸咖啡进行全面调查，通过卖空获利的浑水公司就是个很好的例子。
洗劫阿根廷的埃利奥特基金和搞垮英格兰银行的量子基金，也是基于信息获取财富。
信息就是金钱。
“更何况我还有未来的知识。值得一试。”
《华尔街日报》是经济类报纸。
在21世纪，中国人投资纽约证券交易所或纳斯达克时，
通过youtube就能成为半专业人士，自如地进行股票投资。
19世纪其实也一样，对于股票投资者来说，信息至关重要。
如果《华尔街日报》能输出具备专业知识的高端信息，
普通投资者就能轻松进入纽约股市。
1 通过《华尔街日报》传递股票投资所需信息。
2 公开信息增多，普通投资者能轻松投资纽约股市。
3 纽约股票市场扩大。
4 对冲基金获得更多利润。
5 进而通过《华尔街日报》传递更高质量的信息。
杜鲁门想要建立这样的良性循环系统。
当然，真正高端的信息和企业机密，只会在《华尔街日报》内部保管。
毕竟我们也要生存。查尔斯·道肯定也会赞成吧？
“正好这个时期美国实习记者的月薪在25美元以下，
给他们最高两倍年薪的激励条件，应该足够大学生们赚点零花钱了。”
美国名校的