当然，罗斯福总统的这波漫灌是不可能淹到华尔街的金融大佬们的，毕竟这波货币贬值本来就是这些竭力推动的，而没有哪个傻瓜会蠢到自己挖坑埋自己。早在罗斯福政府颁布相关法令之前他们就已经将大笔资产换成黄金转移到欧洲市场，然后等到法令颁布后再以35美元每盎司的价格将黄金卖出，白白赚取了其中的政策差价。
如此连续且大规模的货币宽松终于将美国跌到谷底的资产价格顶托了起来，到1937年初，道琼斯指数相比1932年的谷底已经上涨了四倍。
有意思的是持续的货币宽松政策在驱动资产价格狂涨的同时并没有立刻引起严重的通货膨胀，这是因为在就业市场没有充分复苏的情况下美国民众的购买力依然相当孱弱，低迷的市场需求抑制了商品价格的上涨，事实上美国这些年除宣布美元兑黄金贬值的1934年通货膨胀率曾短暂超过5外，其他时候通货膨胀很少有超过2的时候。
在美国的这轮资产价格上涨中获益最大的当然还是富人，毕竟穷人在扣除生活所必须的花销外通常没有多少钱可以用作资产积累。
（这一番操作甚至导致了当时的夏国白银外流，造成了白银外流，当时的夏国政府为了应白银外流，发行了法币很可惜）
然而美国这套“救贫先救富”的操作也不是完全没有现实依据，毕竟先让华尔街吃到酒足饭饱后总会有些残羹冷炙通过私人投资和消费以及政府支出等渠道流到穷人手里。
这样富人获得了大量财富，穷人的处境也总比经济危机最严重时稍微好些原本应该是皆大欢喜的局面，但问题是这样的局面实际是不可持续的。不可持续的主要原因是美国这种靠货币宽松顶托资产价格的救市方法必然导致经济的实际增长速度远赶不上资产价格的上涨速度，之所以没有立刻引发严重的通货膨胀是因为增发的货币绝大部分被资本市场的蓄水池截流而没有实际参与到商品交换当中。
然而资本市场的蓄水能力并不是无限的，如果美联储选择一直以最大流量向市场注入流动性，多余的货币迟早会溢出资本市场的蓄水池从而引发真正的灾难性通货膨胀。
那么如果美联储选择收紧货币水龙头以阻击通货膨胀是否可行呢，答案是也不可行，因为在经