侵略的一面，这点值得肯定。
当然杨秀清掌权时一些问题就已经很尖锐了，没有天京事变这场起义大概率也是失败。
其生活奢侈，深陷个人享乐主义，比较喜欢放纵，有言道上行下效，头头这样的话，下面的人是啥样就可想而知了。
1851年金田起义之初，洪秀全就纳妃15人。到1852年转战广西永安时，其妃嫔增至36人。
定都天京后，洪秀全的后宫规模不断扩大。
有说法称定都后他有名有姓的妃子就达到了81位。
1861年，李秀成选送到天京三千名美女，洪秀全从中挑出108人留于天王府。
此时已经天京事变结束，作者想不出任何他需要伪装好色的理由
而且洪秀全在起义一开始就有很多嫔妃，那时冯云山、萧朝贵等节制杨秀清的人物尚未去世，他没必要装好色啊。
据其子洪天贵福被俘后的供述，洪秀全共有88 位“母后”。
而《江南春梦笔记》则记载得更为复杂，称洪秀全后宫有1个王后、24个王妃，还有爱娘、嬉娘等众多名位，统共相加有1168人，若再加上1200位女官，总数达2300多人。
洪秀全生活奢靡是历史学界的主流观点，笔者没有查不到哪位历史学大家明确说洪秀全装好色、不好色呀。
更查不到有哪位历史学大家说洪秀全掌权后一改奢靡作风。
如果有觉得洪秀全是装好色的读者，可以拿出一些历史学大家的分析来反驳我吗？
合理的话我一定修改本章与之前内容
还是说你觉得自己的观点比主流观点更有说服力？】
不过这并不会影响洪秀全的贡献和他的地位不对等。
也就是冯云山、萧朝贵等人现在还活着，杨秀清投鼠忌器，不然杨、洪早撕起来了。
抛开个人能力不谈，冯云山于洪秀全，重要性相当于诸葛亮于刘禅，王猛于苻坚。
冯云山为了营造洪秀全神秘的神明人设，建议其装神弄鬼，他与杨秀清等人借此发展教众。
可争权夺利夺吧、抢吧，石达开可自始至终没有参与过，事事从太平天国的角度考虑。