子，变得价格高昂，许多小型建筑企业因成本过高而难以承受，甚至不得不停工。而另一边，那些囤积沙子的商人却坐拥大量资源，等待价格进一步上涨，资源无法得到合理的分配和利用，最终引发了局部的经济波动。”
台下响起一阵轻微的议论声，许多人若有所思地点点头，似乎回忆起了身边类似的经济现象。钱源捕捉到了这一反应，紧接着阐述下一个关键问题：“再看看货币的借贷功能。
以全球小麦产量为例，假如某一年，由于气候异常等原因，地球人口对小麦的需求量超出了全球粮食的供应量。从现实角度看，我们显然无法向月球借粮食来解决这个燃眉之急。
然而，在货币借贷功能的影响下，情况却变得复杂起来。货币借贷功能仿佛建立在一个虚幻的基础之上，它假定全球资源可以无限制地增长、不可再生资源和能源可以被无节制地开采，以及人的劳动价值可以在永不生病、永不死亡，永不停歇的理想化状态下持续获得劳动报酬。
更让人匪夷所思，让人感到荒谬的是，当全球劳动创造的粮食仅仅够每人维持吃一餐饭时，将这些粮食量化为货币存入票行，票行却能在发行贷款时，凭空‘创造’出一份可供应全球每人一年吃饱饭的粮食，这合理吗？那些存入票行的粮食究竟去了哪里？贷款行为难道不是票行凭空捏造出来的一份虚拟粮食吗？”
这就好比在现实中，市场上只有100斤粮食，却通过票行的贷款操作，让市场上看起来好像有了1000斤粮食。那多出来的900斤粮食从何而来？那些存入票行的粮食实际并没有发生变化，贷款行为难道不是票行凭空捏造出来的一份虚拟粮食吗？
就像在一些发展中国家，为了刺激经济发展，大量发放贷款，鼓励企业扩张生产。但企业在借贷后，并没有足够的实际资源来支撑生产规模的扩大，最终导致部分产能过剩，部分产能不足，债务堆积如山，给国家经济带来了沉重的负担。”
会场里的议论声逐渐变大，一些金融专家们的脸上露出了尴尬的神情，他们似乎也意识到这些问题在现实经济中已经带来了诸多隐患。一些人则露出惊讶和疑惑的表情，显然这些观点对他们来说既新颖又具有强烈的冲击力。
钱源稍作停顿，给大家