围绕着项目收益的分配比例、知识产权的归属和使用等问题，展开了一场激烈的博弈。
国际合作伙伴提出，他们在项目中投入了大量的技术和资金，承担了较高的风险，因此应该在项目收益中获得更大的份额。同时，他们希望能够拥有项目中所产生的知识产权的所有权，以便在全球范围内自由使用和推广这些技术。
乘风资本则认为，双方在项目中的贡献是多方面的，不能仅仅以技术和资金的投入来衡量。乘风资本在国内市场开拓、资源整合以及项目运营管理等方面也发挥了重要作用，为项目的成功做出了不可忽视的贡献。因此，在项目收益分配上，应该更加公平合理，充分考虑双方的实际贡献。在知识产权归属和使用问题上，乘风资本坚持认为，知识产权是双方共同努力的成果，应该由双方共同拥有，并根据双方在项目中的贡献和市场需求，制定合理的使用规则和利益分配机制。
在这场利益博弈中，双方都表现出了坚定的立场和决心，谈判陷入了胶着状态。为了打破僵局，林风运用了一系列的谈判策略和技巧。他首先强调了双方共同的目标和利益，指出只有项目成功，双方才能实现共赢。如果因为利益分配问题而导致项目失败，对双方来说都将是巨大的损失。
接着，林风提出了一些妥协和让步的方案，试图寻找双方的利益平衡点。他建议，在项目收益分配比例上，可以根据双方在项目不同阶段的投入和贡献，进行动态调整。在项目初期，国际合作伙伴的技术和资金投入较大，可以适当提高他们的收益分配比例；随着项目的推进，乘风资本在市场开拓和运营管理方面的作用逐渐凸显，可以相应地调整收益分配比例，确保双方的利益都能得到合理的保障。
在知识产权归属和使用问题上，林风提出了一种共享共赢的模式。双方共同拥有知识产权，但在使用和推广方面，可以根据各自的市场优势和需求，进行合理的分工。国际合作伙伴可以利用其在国际市场上的渠道和资源，负责知识产权在全球范围内的推广和应用；乘风资本则可以凭借其在国内市场的深厚根基，专注于知识产权在国内市场的转化和落地。通过这种方式，双方可以实现优势互补，共同推动知识产权的价值最大化。
除了提出具体的方案，林风还