在国际商业领域，对于类似的争议，很多国家都采用了一种‘实质公平’的原则，即在判定案件时，不仅要看行为是否符合法律条文的字面规定，更要关注行为的实质和后果，以及对各方利益的影响。”
王芳眼睛一亮：“这个思路不错。我们可以借鉴这种原则，对这起案件中的合同条款进行深入分析，判断被告的行为是否实质性地损害了原告的利益，以及是否破坏了市场的公平竞争秩序。”
赵宏博皱着眉头说：“但是，引入国际法律理念和原则，需要谨慎对待。毕竟我国的法律体系和社会文化背景与其他国家有所不同，我们不能盲目照搬，而要结合我国的实际情况进行合理的转化和应用。”
林云回应道：“赵法官提醒得很重要。我们在借鉴国际经验的同时，一定要立足我国国情。比如，在我国的商业环境中，中小企业的发展对经济增长和就业稳定至关重要。在处理这起案件时，我们要考虑到判决结果对中小企业的影响，避免因为过于严格的法律判定，给一些合法经营但存在一定瑕疵的中小企业带来过重的负担。”
大家纷纷点头表示认可，会议室里的讨论愈发热烈。他们从这起具体的商业欺诈案出发，逐渐延伸到对整个法律体系和司法实践的思考。
“说到法律的适用和社会影响，我想起了前几年的那起网络侵权案。”王芳突然说道，“在互联网时代，新的侵权形式层出不穷，传统的法律规定在应对这些新问题时显得有些力不从心。我们在处理这类案件时，应该如何把握法律的尺度呢？”
林云回答：“在网络环境下，信息传播的速度和范围都远超传统模式，这给法律的监管和执行带来了巨大的挑战。对于网络侵权案件，我认为我们首先要明确法律的边界和适用范围，通过完善相关法律法规，填补法律空白。同时，也要充分利用现代信息技术，加强对网络行为的监管和证据收集。”
李正国补充道：“除了完善法律法规和加强监管，我们还需要加强对网络平台的责任认定。很多网络侵权行为都是通过网络平台发生的，平台在其中扮演着重要的角色。我们要明确平台的审核义务和管理责任，促使平台加强自律，从源头上减少网络侵权行为的发生。”
赵宏博也发表了自己的看法