击。
这种言出法随，任谁也很难不胡思乱想。
克里斯汀一时有种黄泥巴掉进裤裆里，不是shi也是shi的感觉。
克里斯汀只感觉跳进密西西比河也洗不清了。
关键局面有越发混乱的趋势。
另一个行业老牌玩家stpass也加入了这场风波。
stpass的一名高层在推特上发文，称vaultguard与1password之间的竞争“过于激烈，甚至不择手段”。
该高层“力挺”了一波克里斯汀，称克里斯汀多年以来就不遵循常规，是一位勇于奇谋的管理者，该高层表示相信克里斯汀不会存在暗箱操作的。
不遵循常规？
勇于奇谋？
这确定是夸赞吗？
这样的阴阳怪气显然是暗示克里斯汀他们不守规则。
明显皮里阳秋。
这条推文迅速引发热议。
stpass随后通过官方渠道发表声明，强调“网络安全行业需要共同抵制恶意竞争”，但并未正面解释其高管的推文内容。
这一声明在舆论场上进一步点燃了关于“1password打压vaultguard而采用恶意手段”的猜测。
当然，也有一些阴谋论认为是1password和stpass共同联手打击新加入者。
更是有媒体直接表示：“无论攻击背后的动机是什么，这一事件都对整个密码管理行业造成了负面影响。用户对stpass、1password这些传统安全领域的佼佼者产生的信任，已经开始受到侵蚀。
报道中写道：“我们不能容忍将竞争对手置于死地的恶意行为。密码管理工具本应是构建数字信任的基石，但如果行业内部的竞争本身就是不光彩的，那么用户还有理由继续信任这些工具吗？
文章甚至直接呼吁对stpass和1password是否存在事实性的合谋垄断行为启动反垄断调查。”
媒体的逐步报道推动了事态的发酵。
从最初的事件描述，到对幕后动机的深挖，各种猜测和指责逐渐将网络攻击事件塑造成密码管理行业的一次重大危机。