苏铭（严肃）：“肃静！法庭内禁止喧哗！请被告克制情绪，在质证时请针对原告证据的真实性、关联性和合法性发表意见。”
苏沫呼吸一滞，心底莫名涌上来一股委屈感，感觉周围所有人都在针对自己。
他忽然想起自己在实习律师时期，陪着主任开庭时的情景。
对方被告没请律师，自己又完全辩不过主任，克制不住情绪。
法官只是声音稍大，按照规矩提醒了那么一句，被告直接当庭哭了出来，说他们联合法官一起欺负自己。
苏沫当时觉得莫名其妙，但现在算是真正的感同身受了。
苏沫深吸一口气，彻底冷静下来，镇定回道：
“审判长，我对视频的真实性与关联性存疑。”
“视频内容是按照剧本表演的，并非是我与白霜真实的个人情感和行为的自然展现。不能真实反映我们之间存在实际的情侣关系。”
“且该视频是为文旅剧组拍摄的宣传视频，是在特定的工作场景和要求下进行的表演，”
“与原告所提诉求，我和白霜在现实生活中的情侣关系并无直接关联。”
苏铭：“原告代理人对被告的异议是否有意见？”
沈听雪点头：“审判长，被告虽然指出视频是按剧本拍摄，但这并不能否定其中具备的真实感情。”
“首先被告并非专业的演员，但视频中展现细腻的眼神交汇，亲昵的肢体动作，试问没有真实的情感投入，又如何让在场你我产生共情与代入感！”
“再者，虽说这是文旅剧组的宣传视频，是工作场景，但工作场景并不意味着就不是真实的感情，二者之间并不存在冲突。”
“而且，我们不能孤立地看待这份视频证据，审判长，我方要求现在提交下一份证据。”
苏铭：“被告对原告的意见是否要补充解释。”
苏沫并未着急回答，对方刚才辩词极具主观色彩，并无充分证据辅佐事实，
如果是正常法庭肯定不会被采纳，但问题是这不是正常法庭，而是极具偏见和拉偏架式法庭。
而且刚才的质证已经很明确表达自己的质疑，围绕这个视频争辩下去毫无意义。