秦衡与陈书雪坐上车回学校，车程中也没有浪费时间在商量论证会的细节。
所谓论证会可以近似的看成一场全球公开的答辩。
一篇论文公开发表以后并不意味着这篇论文就是正确的，很多东西是一时间无法判断对错，需要经过各种长久的验证。
无论过了多长的时间，只要被人找出论文里面的错误，那么这整篇论文以及后续一切都是失败的。
以后受影响的不仅是论文以及着作论文的人员本身。
还有那些引用此篇假论文数据的所有相关论文会被一棒子锤死。
所以真正有信心有实力的人会在论文发表以后公开举办论证会，广邀业内相关人士参与。
放在华夏古代这种行为被称之为《证道》。
这也是历代先贤，以及当今业内顶尖的大拿必须要经历的道路。
其中学术界各门学科，又以数学论证最惊心动魄。
因为数学一门具有其特殊性，数无穷而理无尽，其逻辑链条如同悬天银河般绵延不绝。
任何定理的证明都需要经历最严苛的逻辑拷问——从集合论的公理出发，每个推论必须如同齿轮咬合般严丝合缝。
这与依赖实验数据的自然科学不同，数学大厦的崩塌往往始于某个被忽视的e-δ极限定义，或者某个拓扑空间的紧致性假设。
更致命的是数学的抽象性。
物理学家还能用粒子对撞机验证理论时，数学家面对的却是希尔伯特空间里不可观测的无穷维向量。
但那些在黎曼曲面中游走的共形变换，在代数簇上舞动的伽罗瓦群，都是需要纯粹思维才能触碰的领域。
这种特性使得数学论证往往充满戏剧性——某个天才凌晨三点在咖啡渍斑驳的草稿纸上画下的反例，就足以摧毁整座用三十年时间搭建的数字理论宫殿。
历史上最着名的数学论证会，费马大定理的证明过程持续了358年，怀尔斯的证明稿在同行评审阶段就被找出漏洞，险些让整个证明体系化为泡影。
四色定理更是引发持续百年的质疑风暴，直到计算机辅助证明出现仍争议不休。
这些案例都印证着数学界那句古老的箴言。