博文后面附上了所谓的“证据”，其实只是将《月绊》的旋律进行了简单的拆分，并与《圆月曲》做了表面上的对比，试图证明两者的相似性。
许多吃瓜群众不明真假，鉴于《月绊》的火爆程度，看到有关的话题便会好奇的点进来查看。
因此‘年年有鱼鱼’这一波操作迅速将话题‘江颂初《月绊》抄袭’推向了热搜前三，引发了网友的广泛讨论和热议。
一时间，江颂初成为了众矢之的，无数指责和谩骂如潮水般涌来。
【一直很喜欢《月绊》，但没想到江颂初竟然会抄袭，真是让人失望透顶！从此以后，粉转黑，再也不支持她了！】
【证据都摆在这里了，江颂初还想狡辩？抄袭就是抄袭，不支持江颂初用任何手段洗白！】
【我就说嘛，明明才十五岁，小小年纪怎么可能写得出来这么好的词？肯定是为了恰烂钱，偷偷摸摸抄袭别人。路转黑！】
【抄袭这种行为本身就是可耻的，更何况江颂初现在还是公众人物。她应该为自己的行为付出代价，给粉丝和原创作者一个交代！】
【抵制抄袭咖！抄袭狗一辈子都应该被钉死在耻辱柱上！】
面对这突如其来的变故，陈韵没有丝毫的慌乱，展现出了金牌经纪人非凡的应变能力和果断的决策力，迅速调整策略，决定发起一场全面而有力的综合反击。
她首先联系了一位在音乐界享有盛誉的专家，对《月绊》和《圆月曲》进行了深入而专业的分析。
经过仔细比对，专家出具了一份极具权威性的鉴定报告。
报告明确指出两首作品在旋律线条、和弦运用、节奏模式以及歌词意境等方面均存在显着差异，《圆月曲》根本比不上《月绊》的 效果，彻底否定了‘年年有鱼鱼’抄袭的指控。
与此同时，陈韵还巧妙地联系了江颂初的部分同学，通过他们的声音，为《月绊》的原创性增添了更多有力的佐证。
这些同学纷纷发声，回忆起与江颂初共同创作v表演的点点滴滴，力证其作品的原创性与独特性。
时间悄然流逝，转眼间已是第二天。
经过一夜的发酵，谢家所有人都得知了此事，纷纷表示关切与担忧。