“当时北鸣同学利用‘山本同学对自己作品的执念’，来指认山本同学是凶手。你当时告诉她，她使用‘凶手对还原作品更有执念’来证明山本是凶手，但如果得不出山本是凶手，她就无法证明山本是在‘还原自己的作品’。这是你当时亲手指出来的悖论。
“那么，我是否可以同样用这一点，来指出罗素同学，你指认之中的问题呢？
“你当时提出的逻辑是这样吧——‘如果我们不知道密道的存在，最先怀疑的人就是在现场的不死川同学，所以不死川同学为了摆脱嫌疑，就必须要告知密道的存在’对吗？那我现在要套公式了——你利用‘不死川同学停留在现场’，来指认不死川同学是凶手，但如果得不出不死川是凶手，就无法证明不死川是为了摆脱自己的嫌疑，才故意停留在现场。
“当然，我并不是‘超高校级的悖论学家’，逻辑自然没有罗素同学你那样严谨，我套用公式得出的句子，或许也不是一个完美的悖论。我只是想说——罗素，你也落入先结论后推理的圈套了。
“你根据逻辑所提出的结论，里面也带有着和北鸣一样的‘可能性’推测，是单纯出于逻辑上的反驳。但如果没有落地到现实的证据，我们是没有办法得出正确的结论的。”
不死川正一几乎是立马就明白了小城想表达的真正意思。
他叹了一口气，才终于缓缓开口为自己辩解起来。
“作为当事人，我也再反驳一两句吧。
“北鸣同学，你说我留在现场，利用延时装置来制作一个‘他人的不在场证明’，以此用来减轻自己的嫌疑。这个逻辑本来就是错误的。
“如果我是凶手，完全可以在布置完延时装置以后就离开现场，根本不需要在四楼停留。我留在水疗中心门口睡觉的行为，恰好会让自己成为唯一可能‘随时接触装置’的人——这等同于主动暴露风险。
“而这，不也正是罗素同学指认我的逻辑吗？——森花同学在二楼的早餐厅全程监控电梯，若无人通过电梯上四楼，那么唯一可能接触女温泉池的，只有当时睡在四楼的我。如果我真要借此减轻自己的嫌疑，为什么不在做完装置后直接回房间？而是要守在水疗中心的门口，等待红衣女的出现？
“