求他们进行评断，做对了评断还好，要是评断搞错了，那导致的后果会是很严重的。”
按照案情，可以大致上分为两种。
一种是不清晰的，一种是清晰的。
以前的执法：不清晰的矛盾，和稀泥完事。清晰的矛盾才进行针对性的予以错误的一方全责。
现在的执法：无论是不清晰的矛盾还是清晰的矛盾，都会由机器人来进行评断，继而予以错误的一方全责。
那么，假设在以前的基层人员水平，应用现在的执法准则呢？
那造成的结果恐怕是灾难性的。
因为基层人员并没有那个能力去对不清晰矛盾进行评断。
有这个能力，还在这里当个小小的基层？
那么，不清晰的矛盾里，存在对错双方。
一旦改用如今的执法准则，一定要定个对错。
那定错了呢？
把真正对的人，定成了过错方。
把真正错的人，定成了正确方。
那这就是天大的冤屈了，一个激动，直接报复社会，不利于社会安稳的秩序。