然后采访到地铁运营和警方，了解事情的全貌。
地铁运营和警方的说法是一致的，女子怀疑男子偷拍，上前理论并抢夺手机，没有发现证据后，进行了报警。
警方通过监控等角度分析，并没有发现偷拍的证据，让女子道歉后，便放女子男子离开了。
对于女子事后进行的诬告，会进一步介入处理。
不过监控没有授权放出来，后续警方针对舆情会考虑放出来。
然后是采访到男子和女子。
男子是一家工地的农民工，今年四十多岁，虽然打了码，但是之前女子发的视频只给眼部打码了，他的样貌早就传遍网络了。
据男子回答，那天是工作后太累了，坐在地上玩手机，结果女子愤怒的冲了过来抢手机，给他吓坏了，也不知道怎么应对。
后来女子报警，经过警方调查协调，他就以为没事了，没想到女子又把他发在了网上，让他很愤怒，也很无助。
今天工地上领导找他谈话，才知道这事，面对领导的询问，他百口莫辩。
幸好媒体找到他做采访。
他在节目中灵魂发问“我难道活该被冤枉吗？”
媒体还采访到女子身上，女子电话中漫不经心的回答“就算他没有干，难道我还不能怀疑吗？”
直接给记者和网友干沉默了。
是怎样的教育，才让诬告成了顺理成章。
这个新闻也得到了文中的警察局转发，不多时打了码的监控视频也被警方发了出来。
明眼人都能看得出来男子坐在地上玩手机，根本没有偷拍的举动，而女子一系列的操作也是看呆了吃瓜群众。
也看呆了陈老板，怀疑的话可以联系地铁运营或报警处理，直接抢夺手机翻看他们手机的行为肯定是违法的。
法外狂徒？
得益于辟谣的及时，一天之内攻防转换，一些有爱心的有道德的纷纷谴责这种诬告。