二、信贷纠纷：银行、逾期者与公检法的交织纠葛
随着“易贷通”事件的发酵，众多逾期用户被银行及第三方追债机构穷追不舍，部分用户甚至遭遇了公职人员非法参与追讨债务的情况。有用户反映，公职人员利用职权之便，泄露用户个人信息，甚至涉嫌绑票、非法拘禁等极端手段，导致逾期者陷入绝境，甚至发生自缢身亡的悲剧。这一系列事件，不仅侵犯了个人自由主权，更在社会上造成了极其恶劣的影响。
法律责任分析：
1个人信息保护：《中华人民共和国个人信息保护法》明确规定，任何组织或个人收集、使用、处理个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则，不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息。公职人员若违法泄露用户信息，将受到严厉的法律制裁。
2非法拘禁与绑票：依据《中华人民共和国刑法》，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公职人员若参与此类行为，其职务行为将受到严格审查，法律责任不容回避。
3银行信贷责任：银行作为信贷提供方，有责任对借款人进行充分的信用评估，并合理设置还款条件。若因银行审核不严、过度放贷导致用户无法承受还款压力，银行也应承担一定的民事责任。
三、公职人员涉法行为：权力滥用与法治精神的背离
在“易贷通”事件中，公职人员的参与无疑加剧了事态的严重性。他们或是利用职权干预司法公正，或是直接参与非法追债活动，严重损害了政府形象和法治权威。更令人震惊的是，有传闻称部分公职人员甚至与不良app运营商勾结，通过泄露用户信息、操纵司法程序等手段牟取私利。
法律责任分析：
1权力滥用与职务犯罪：公职人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，不仅违反了《中华人民共和国公务员法》，还可能触犯刑法中的受贿罪、滥用职权罪等。对于此类行为，必须依法严惩，绝不姑息。
2司法公正与程序正义：公检法机关在处理信贷纠纷案件时，应坚持程序正义，确保每一起案件都能得到公正、公平的处理。对于公职人员干预司