！”
嬴政沉声道：“主次不明乃是兵家大忌！”
“上将军翦、上将军齮皆是我大秦上将军。”
“若两位上将同时北上，谁主谁副？”
嬴成蟜理所当然的说：“自当以上将军翦为主。”
桓齮难不成还能当主将？
确实，桓齮曾经当过王翦的主将。
但在嬴成蟜看来，桓齮他能力不够啊！
嬴政摆了摆手：“临阵换将更是兵家大忌。”
“寡人不会因为上将军齮的一次失败便否认上将军齮的能力。”
“此战之失，只是因上将军齮所部兵寡而已。”
嬴成蟜肃然道：“以臣弟观之，上将军齮确实比之赵武安君有所差距。”
“即便两军兵力相当，上将军齮依旧难以战而胜之。”
“臣弟之策，方才是稳妥之策！”
一众将领面面相觑。
如果是其他将领说这番话，哪怕他列举了诸多证据也绝对会遭到所有将领的齐齐怒斥。
桓齮乃是我大秦上将军，岂是你能置喙的！
但偏偏，说这话的人是嬴成蟜。
即便嬴成蟜没有给出证明和理由又如何？
嬴成蟜的战绩就是他做出如此判断的最佳背书！
然而嬴政却毫不犹豫的呵斥：“荒谬！”
“胜败乃兵家常事，岂能因一场小败便否定上将军齮的能力？”
“无需再谏！”
目前有一种说法是樊於期与桓齮是同一个人，提出这个说法的人是现代的杨宽教授，杨宽教授认为《战国策·赵策》‘李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。’中的‘杀’是笔误，应该写作‘走’，也就是逃的意思，并由此推测桓齮奔燕，成了樊於期。
杨宽教授的整体推论没有任何旁证和依据，唯三的支点只在于《战国策》可能写错了，秦王政十五年以前樊於期未曾有记载，秦王政十五年以后桓齮未曾有记载。芝士认为除非杨宽教授是穿越者，否则这个推论都是非常不负责任的疑古派证法，用来发营销号还好，用来做研究实乃荒谬，按照杨宽教授的这套逻辑，我们甚至可以怀疑王贲更名为范增，跟着项羽去打天下了！