律，表面看起来好像挺像那么一回事，可实际上呢？
让我们来完整的去观察捕猎者的一生其实就不难发现，无论是狮群还是狼群，当狮王与狼王老去之时总会有更加年轻的个体站出来挑战旧王的位置，并最终取而代之，而这并非是所谓的弱肉强食，而是优胜劣汰。
或许说到这里，有人会忍不住反驳了，这两者有什么区别吗？
答案是有，而且区别很大。
简单将其代入到西方文化所谓的丛林法则之中，弱肉强食的本质实际上是一种赢家通吃的思维，如果将其进一步推导下去，那就代表着只要拥有的资源够多，体量也够大，所有的后来者就都属于弱肉的范围。
换言之，作为旧王是不是可以凭借着自己的先发优势肆意的吞噬掉后者而杜绝其取代自己成为新王？
那么这样的本质它真的符合自然规律吗？
说到这里，让我们来说两个比较时髦的词汇：更新与迭代。
整个两个词汇是从工业化发展之中出现的，但你品，你细品，放到自然界之中，是不是也同样适用？
就像狮群的新老交替一样，更强壮的个体取代了老弱的上一代，完成了整个族群的基因更替……
然后我们再掉过头来重新审视西方所推崇的精英教育，现在站在整个人类族群的良性发展角度去看，你还觉得它是先进的教育理念吗？
所以才说，精英教育本身就是少数人通过控制资源分配的方式为自己的后代制造一个不平等的环境来强行为其所在的阶级续命，也就是之前所说的，其本质上是一种制造阶级固化的手段。
至于为何说其与封建时代的“愚民政策”没有本质上的区别，这个也很容易理解，当教育资源的倾斜加剧，整个社会的教育支出便会呈几何倍数上升，而掌握着更多财富的少数人就可以通过这种方式用循序渐进的手段去对教育资源完成垄断。
而到了这一步之后，下一步就是彻底将低收入人群隔绝在教育体系之外，从而保障了社会中低层收入人群改变自身命运的渠道被腰斩，彻底完成少数群体所追求的阶级固化。
是不是跟温水煮青蛙很相似？
但可笑的是，很多人还将烧水煮着自己的人奉为圭臬，