那么高，赛后一个个又说早看出edg有短板。
包括一些做分析帖的自媒体，用马后炮、赛后复盘的方式，讲解edg为什么会被三比一。
最后得出结论：还是边路和打野的问题最大。
不过秦浩觉得这种挺无聊的。
能赢，肯定有赢的理由，会输，肯定是哪儿技不如人。
有个评价说的就很对。
之前赢的时候，怎么没见这么多人跳出来谈问题？
oe也不是没靠正面抱团赢，厂长也不是没靠控图稳稳获取过胜利，怎么赢的时候，不谈这些，输的时候，连个人选择都要被问及。
锅背的太重了…
edg没有放弃oe，就说明看好这样的打法。
而看好，跟赢，存在门槛需要去克服。
影响输赢的因素太多了，可能只是一个眼位，就能决定一波关键回合的走势。
倒是昨晚能够模拟跟edg的半决。
秦浩正在尝试用其他解法解。
因为他总觉得，中期压力给的不够。或者说，前面拿到优势，为什么不能像打i那样，更轻松的拿下比赛。
他当然可以总结出很多原因。
比如deft很重视占中清线，野辅视野给的好，oe对线给了ar一些压力，选到发育下去稳优的对位，对线期也没占到多少便宜。
只是几次尝试下来。
秦浩隐隐有种感觉，那就是围绕小龙和野区的节奏可以更快一点。不能老是清完线，ip看情况吃吃f4、三狼，然后，他们四个布置下防守眼、抢抢视野就行了。
拿到优势，总是会缓一缓再发育一下。
压迫力给得不算够。这是秦浩在模拟空间，整体复盘时，看出的现象。
就好比打排位，优势很大，迟迟结束不了。偏偏当时玩，没觉得哪里特别不对劲。
但复盘一看，没用的动作太多了。
比如不太知道edg重心在上的时候，玩起来特别犹豫，生怕下半部遇到人，探草小心翼翼。
但如果知道重心在上，秦浩相信，他们会很坚决的插下，去挤出空间。
这样就算edg回来再占一轮