，而不是东方。
原因就是西方混乱。
1800年，欧洲的无产者占比是三分之二。
什么意思呢？
就是有三分之二的人是没有资产的。
而同时期的清朝嘉庆时期，华夏人民的无产者占据人口的十分之一。
这意味着什么？
意味着在贫富差距上，当时的东方是远远的要比西方好的。
有非常多的人，拥有土地，或者是土地的使用权。
然而。
从另外一个角度看。
却又形成了另外一个现象。
那就是在资源集中度上，西方要远远的强于东方。
在十五世纪，佛罗伦萨的美第奇家族能够和罗马教廷对抗。
很多人对于美第奇家族并不了解。
这是一个在13世纪至17世纪里，强大了数百年的强大贵族。
而它和罗马教廷所对抗的，不是别的，正是文艺复兴。
美第奇家族以一己之力掀起了文艺复兴。
它的全面支持，是文艺复兴能够风靡欧洲的关键。
而东方的世家呢？
卡在那里了。
既没有足够强大到和国家级的势力去对抗。
也没有弱小到被朝廷肆意欺凌。
而制衡世家的重要因素，就是皇权。
同样是权贵。
但东西方有着非常大的区别。
西方的资源集中程度非常的高。
因为西方没有秦始皇。
他们没有一个天降猛男落到这个世界上，告诉他们“应该统一”。
很多人都觉得这是西方的“劣势”，这也是为什么西方陷入了多年的割据，直至现代都没有统一。
但实际上，只有各有各的特点，没有说谁就一定优秀没有劣势的。
一统有一统的优劣，那分裂就没有分裂的优劣吗？
高度的资源集中。
让欧洲的民众很惨。
真的很惨。
贫富差距巨大。
而且打仗死的人是权贵的孩子吗？不是！死的人还是平民。